韩寒:不赞成关闭百度文库希望实现双赢

我说:这几天,那作家联盟和百度打得是不亦乐乎。但就在今天,曾遭百度文库盗版的韩寒发表博文说道,不赞成关闭百度文库,应该实现双赢局面。的确,现在,双赢确实是一个好办法。

———————————————————-

针对“韩寒状告百度文库侵权”一案,韩寒今日发表声明称,其并不赞成作家维权联盟提出的关闭百度文库诉求,同时,他建议作家维权联盟与百度能够探讨出更好的解决方法、和解双赢。

10日,“韩寒状告百度文库侵权”案在海淀法院开庭审理。据了解,双方进行了4小时法庭辩论,因均不接受调解,审判长宣布休庭。目前,法院尚未给予最初判决。

作家维权联盟提出的诉讼请求包括:1.要求百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生;2.关闭百度文库;3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉;4.赔偿原告经济损失共计76万元;5.赔偿原告合理支出1.2万余元。

百度方面表示,百度文库作为信息存储空间服务者,具有实质性非侵权用途。百度文库属于信息存储空间,文档是网友上传的,百度并未对作品进行修改等编辑行为,因此,百度文库应受到避风港原则的保护。

对此,韩寒在今日发表的博客中表示,自去年加入作家维权联盟,并全权委托作家维权联盟处理相关版权事宜后,具体的诉讼对象和诉求都由作家维权联盟决定。

韩寒表示,此次起诉百度的请求是通过新闻报道得知,之所以通过博客发表声明,是因为自己对于作家维权联盟提出的诉求存在一点意见分歧。

“希望作家维权联盟与百度能够和解双赢,我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求,反而希望百度文库更加壮大,并创造出合理的互利模式,造福到更多作家和使用者”韩寒如是说。

另一方面,韩寒也希望百度等商业公司加强对于知识版权的保护力度,而其本人在维权行为中得到的所有赔偿,都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权使用。

此外,韩寒再次呼吁,应减轻出版行业的纳税负担,并大幅提高作者的最低稿酬标准。

截止记者发稿前,百度方面尚未针对韩寒发表的声明作出任何回应。(完)

以下是韩寒发布的博客全文:

我于去年加入作家维权联盟,并全权委托作家维权联盟处理互联网知识版权侵权事宜。具体的诉讼对象和诉求都由作家维权联盟决定。至于此次起诉百度的具体内容,我也是前天看到新闻才知道,在此说几句。

1:在这个知识版权最得不到保护的年代里,支持作家维权联盟和其他所有作家的维权行为。

2:建议作家维权联盟与百度能够和解双赢,探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求,反而希望百度文库更加壮大,并创造出合理的互利模式,造福到更多作家和使用者。这也是我在文章和采访中的一贯观点。由于全权委托作家维权联盟,所以我并没和代理律师有过任何接触沟通。我会联系到律师表明观点。我希望百度等商业巨头对于知识版权的保护更规范,不要再伤害到渺小的写作者,也勿将一切责任推卸给上传的网友,自己却从中获利。百度一方面称所有侵权内容是网友自发上传,难以控制,一方面对贴吧敏感帖子以及各种搜索结果控制的津津有味,难免自相矛盾。既然全天下的一楼都送给百度了,真诚希望百度能更上一层楼。

3:我本人在维权行为中得到的所有赔偿,都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权。我也将全力支持其他作家的维权行为。

4:再说一句题外话,虽然有些人把出版行业误会成是一个有着巨大“利益集团和幕后黑手”的行业,但我深知这个行业的寒酸简陋缺心眼,也了解很多文字工作者的生活困境,加之这个行业触及意识形态,乃高危行业,特在此呼吁减轻出版行业的纳税负担,并大幅提高作者的最低稿酬标准。

韩寒 2012年 7月12日

——————————————————–

部分内容摘自:赛迪网??????? 排版整理:http://yanda.net.cn

版权没有???? 翻版必究



本文链接:韩寒:不赞成关闭百度文库希望实现双赢

转载声明:本站文章若无特别说明,皆为原创,转载请注明来源:@闫嵩达,谢谢!^^


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注